il leone dorme...

Il primo Hopper lo vide a 12 anni, al Virginia Museum of Fine Arts. Suo padre lo sollevò per fargli ammirare il quadro da vicino. Un edificio davanti ad un parco, all'imbrunire. Era un quadro senza centro: si vedevano solo la parte destra del palazzo e dall'altro lato l'estremità di un lampione ai piedi di una scalinata che andava verso il buio.
L'ultimo Hopper lo sta osservando ora tra le sue mani, illuminato dalla pila stilo che stringe tra i denti. - Bellissimo. - Pensa. E pensa anche a come si sente in questo momento. Molto bene.
Ora deve solo scendere nell'art-shop del museo, cercare un tubo di cartone con una piccola x rossa sul coperchio, arrotolare la tela ed infilarcela. Al resto avrebbe pensato il suo cliente.
Deve? Dovrebbe farlo. E' stato pagato, molto, per questo. Ma dal momento che ha avuto l'Hopper tra le mani ha capito che non l'avrebbe fatto.

Fuori dal Museo, mentre cammina tra la gente pensa a come fare perdere le tracce di sè. Perchè sicuramente il suo cliente non l'avrebbe presa bene. E avrebbe cercato di fargliela pagare. Di sicuro. Nello zaino ha l'Hopper arrotolato e tutta la sua attrezzatura, pensa a come metterla al sicuro prima di sparire.
Non si accorge dell'auto che lo segue e dei due individui in completo Armani che escono fuori e in pochi passi lo raggiungono. Quando sente la mano sulla spalla sbianca in volto. Con uno scatto si volta e inizia a correre verso l'auto. Proprio mentre la sta superando dallo sportello posteriore esce una gamba e mentre cerca di schivarla impatta contro qualcosa. Una testata tremenda. Contro un lampione identico a quello del quadro di Hopper pensa, prima di precipitare in un sole vorticoso che sbatte i denti ed ha due occhiacci neri senza fondo.

Rinviene in un vicolo buio, sorpreso di essere vivo. La testa è un gong di pietra, ma è ancora attaccata al suo corpo. Buon segno. - Lo zaino! - Si mette carponi a tastare tutto attorno, ma non lo trova. Arrivato ad un muro si appoggia per alzarsi e lo vede. Capisce subito che è vuoto. Tutto attorno sono sparse le sue cose, la sua preziosa attrezzatura di scasso, i suoi gadget elettronici costosissimi. C'è tutto, e tutto sembra incredibilmente integro. Tutto tranne...
- Ah... già, non c'è l'Hopper. - Si siede per terra. E inizia, dapprima debolmente, quasi un singhiozzo, a ridere. Una risata che diventa qualcos'altro, che gli ricorda le risate che faceva quand'era bambino e suo padre lo prendeva e lo lanciava in aria e a lui sembrava di volare per lunghi intensissimi meravigliosi secondi.
Più tardi, mentre si siede sullo scompartimento del treno che l'avrebbe portato fuori dallo stato, gli scappa un'altra risata. Alcuni dei suoi compagni di viaggio lo guardano sorpresi.
Mi dispiace, pensa. Proprio mi dispiace. Non poter raccontare le due scene che ho immaginato. Il cliente mentre osserva con la bocca spalancata l'Hopper che i suoi sgagnozzi gli hanno portato. E il direttore del museo mentre scopre che la copia del quadro di Hopper appesa dietro la scrivania del suo ufficio è l'originale.

Domenica 21 settembre c'è stato l'ennesimo ripetitivo noiosissimo articolo del direttore Roberto Napoletano. Sono certo insopportabile anche per lui che si trova -evidentemente per contratto- a ripetere le medesime parole d'ordine ogni settimana senza cedere di una virgola. In realtà una unica parola d'ordine: merito, merito merito.....

Questa settimana la vittima inconsapevole appariva come di consueto un(a) giovane: “Il sogno di valentina e la scossa meritocratica che serve”.

I giovani sono la preda perfetta: bravi e preparati, vittime di un sistema italia che non sa valorizzare i loro talenti ed anzi li spreca. Nel senso che se nemmeno i privati li assumono la colpa è del sistema (e alla fine dello Stato che avvolge il privato di tasse, lacci e lacciuoli), se è il pubblico (come in questo caso) a non valorizzarli la responabilità è direttamente del medesimo. I giovani sono una ottima carne da cannone per le bombe retoriche che il Sole spara in abbondante compagnia da oramai quasi due decenni.

Epperò. Caro Roberto Napoletano, direttore del Sole 24 ore. Che racconta la storia di questa ragazza? Lei tenta di uscire dal “posto fisso” della pubblica amministrazione dopo lunghi anni in cui si “era illusa “ di poter portare nell'arrogante, superficiale “mondo della pubblica amministrazione italiana” l'esperienza maturata in Inghilterra ed Australia. Nulla da fare. Per cui Valentina è riuscita a farsi dare un part-time (per fortuna che lavora in una PA, fosse nel privato non l'avrebbe ottenuto facilmente) che le permette di lavorare per l'European Research Council dove seleziona progetti di alta tecnologia che competono per ricevere fondi di ricerca.

Al che Roberto napoletano conclude:

“anch'io ho un sogno... che si riuscisse a far entrare uno straccio di criterio meritocratico... si reclutassero i migliori... per valorizzare i nostri cervelli, prima di perderli... (contro) i mandarini di sempre che sanno solo bloccare qualunque cosa (senza) …valorizzare le risorse importanti che ancora sopravvivono con il loro bagaglio di capacità ed esperienza. Un Paese serio non può tollerare a lungo una situazione simile.”

Come si può, genericamente, non essere d'accordo in buona parte? Non fosse che il “criterio MERITOCRATICO” nulla centra con tutto il resto e con la storia di Valentina.

Napoletano confonde mele e pere, e nessuno (magari neppure lui) se ne accorge, tanto oramai da anni siamo abituati a mangiare mele pensandole pere.

E' evidente che il problema sollevato da Valentina non è quello di “un merito” che non viene riconosciuto, ma quello di un sistema dove LE PERSONE (ripeto: non IL MERITO) non vengono riconosciute. Questo sistema che non riconosce LE PERSONE nella loro diversità, potenzialità, soprattutto nella loro unicità, schiacciandole sotto la minaccia dell'emarginazione e della perdita del posto, svalorizzandole appunto COME PERSONE, è il medesimo sistema che IL SOLE promuove (ripeto, in vasta e felice compagnia) con pervicace costanza, sotto le campane che prendono appunto il nome di MERITO.

Nella sadica visione meritocratica di Napoletano, le colleghe e i colleghi di Valentina sono ovviamente IMMERITEVOLI, complici, sostenitori privilegiati del sistema, dato che non hanno cercato di venirne fuori. Ovviamente noi che ne sappiamo di loro e delle loro scelte? Nulla.

Eppure nel quadro di Napoletano è tutto chiaro. Valentina, con una gamba nel pubblico (non si sa mai) e l'altra nel privato diventa il simbolo del merito che vince (In hoc signo....).

Ben sappiamo che “meritocrazia” nelle intenzioni dell'autore del neologismo era un termine ironico e deteriore. Ma forse non abbiamo ben ragionato di come una società meritocratica sia necessariamente una società di schiavi e di servi e ovviamente di padroni.

Già! Basta leggere -e se serve sono pronto a fornire materiale in abbondanza- che cosa pensavano i padroni nei secoli (dai latifondisti del '600 all''800 schiavista americano, fino alla letteratura russa pre-rivoluzionaria) dei loro schiavi, servi, dipendenti: scansafatiche, crapuloni, perditempo, che andavano controllati continuamente, mai persi di vista, anche quando lasciavano l'anima sui campi o sugli opifici. Gli strumenti di controllo erano il bastone e la carota: la frusta, il licenziamento, e il premio, per i più meritevoli, che potevano aspirare a diventare fattori, capetti, ecc.

E insomma: chi diavolo decide chi è meritevole? Chi se non qualcuno che ha un potere o a cui viene affidato il potere di giudicare qualcuno che questo potere non ha?

E subito dopo: meritevole per che cosa poi? Per essere stato giudicato migliore di un altro. Avete capito? La vita come una gara in cui dobbiamo correre come dei cavalli cercando di essere più veloci degli altri. Non è importante nemmeno ciò che si fa (e ovviamente nemmeno ciò che si è come persone) ma riuscire a dimostrare che gli altri SONO PEGGIORI DI NOI.

Consiglio vivamente la lettura del bellissimo volume di Jack London, Il popolo dell'abisso, che racconta la Londra dei miserabili di fine '800. E' stato ripubblicato quest'anno da Mondadori.

Leggetelo e ditemi se l'equazione 1800=2000 non vi sembrerà in fondo terribilmente realistica.